Face à votre entrain sur les derniers pavillons et votre intérêt pour l'impression 3D, j'avais l'envie depuis un moment de vous reproposer un projet atypique.
Comme ici, vous êtes chez Sound Agency et pas chez n'importe qui, vous n'aurez pas un énième subwoofer ou kick-bin, comme vous pouvez en voir partout en plan libre, mais un pavillon d'aigu !
Je vous présente donc le SA8050 : Un pavillon avec gorge 1" de 105mm de profond (avec un cutoff autour de 1100Hz, donc) qui propose une large ouverture de 80° horizontaux par 50° verticaux.
Imprimable en une ou deux parties sur la plupart des imprimantes 3D grand public, il se placera comme une excellente alternative DIY entre un 18Sound XR1064 et un B&C ME20 en terme d'ouverture.
La directivité est parfaitement contrôlée sur les deux axes grâce à son expansion Oblique-Sphérique Super-Elliptique et l'angle de gorge à été soigneusement adapté pour coller à celui de la B&C DE10 autour de la quelle ce pavillon a été conçue (et que je vous recommande donc).
L'angle de gorge est un paramètre bien trop souvent ignoré par les concepteurs et les constructeurs, mais il permet une cohérence (le pavillon commencera en théorie directement depuis le diaphragme, si c'est bien fait) et surtout permet d'éviter la création de modes d'ordres supérieurs (qui ont tendance à rapidement s'entendre, et à donner une couleur pas forcément agréable au son).
Il est impératif que l'expansion ne s'inverse pas au niveau de la gorge, sous peine de se retrouver avec un front d'onde abominable et les problèmes qui vont en découler : choisissez toujours soigneusement vos combos compressions/pavillons, et ne laissez tant que possible, rien au hasard (et encore moins à des Thaïlandais chelous qui publient des trucs au pif).
Avec la DE10 et le SA8050 vous n'aurez pas de soucis de la sorte : Le combo est parfaitement optimisé, la transition de gorge est alignée au 1/10 de degré et l'expansion viendra charger la compression pour permettre un raccord idéal à un mid à partir de 2000Hz.
Comme mes précédents projets, il s'imprimera sur n'importe quelle machine, pour une meilleure durabilité, une impression en PETG ou en ABS est recommandée (même si ça marchera aussi très bien en PLA).
Une bonne finition avec un ponçage fin est également recommandée : les aigus sont beaucoup plus sensibles aux aspérités et états de surface.
Les fichiers pour le réaliser ainsi que les simulations sont ici :
SA8050 - Download me !
1000 merci pour ce design encore une fois.
Petite question est t’il possible de mettre ce combo (pavillon plus compression) sur la SA3V1581.
Merci de ta réponse.
Salut ! Potentiellement, mais j’ai peur qu’il soit un peu gros
Bonjour
Tout d’abord merci pour toute les info que tu partage en vidéo ou sur ton site .
Pense tu qui soit possible que je j’augmente les proportions pour le couplé a un jbl 2445j .
Actuellement ce dernier est couplé a un pavillon 2360 mais pour cause d’encombrement je réfléchis a le remplacer.
Bonne journée au plaisir.
Salut! tu parles d’un cutoff de 1100hz, meme avec la de10, tu conseille un raccord vers 2000hz ? la de10 est conseillée pour un raccord vers 2500hz
Avec une pente de 12dB/octave, dans un pavillon court.
Ici avec un cutoff de pavillon bas et un 24dB/Oct, aucun souci pour un raccord à 2000Hz 🙂
Bonjour, pensez vous qu’il est possible de modifier la taille de ce pavillon tout en gardant les meilleurs performances possible ?
Surement, pourquoi ?
Bonjour Alexis,
Je voulais vous faire un petit retour sur le pavillon SA8050 que vous mettez à disposition.
Je l’ai monté sur une compression 1″ S401, un modèle commercialisé par Kelonik Cinema Sound dans ses enceintes SR12A. Cette compression est à l’origine équipée d’un petit pavillon bi-radial. Le moteur ressemble d’ailleurs énormément à un DAS M3.
Pour le montage, j’ai conservé l’interface filetée d’origine entre la compression et le pavillon. Elle assurait une transition parfaitement alignée avec l’entrée de votre SA8050, je l’ai donc réutilisée.
Cette compression est intégrée dans un système basé sur une JBL 4676 (double 38 cm), complété par une JBL 2445J montée sur un JBL 2360. L’ensemble est filtré en actif avec CamillaDSP et une MOTU UltraLite Mk4. Le 2445J est filtré de 500 Hz à 2,5 kHz, puis le S401 prend le relais à 2,5 kHz, avec des pentes Linkwitz-Riley de 48 dB/octave. Mon point d’écoute est situé à environ 2,50 m des enceintes.
À la base, cette modification n’avait pas pour objectif d’améliorer la qualité sonore. Mon objectif était surtout de gagner de la place en vue de remplacer, à terme, le JBL 2360 de ma 2445J par un pavillon plus compact. Cet essai était aussi l’occasion pour moi d’explorer un autre profil de pavillon. Je n’ai finalement qu’une expérience assez limitée des systèmes à pavillons, et je voulais me construire un véritable point de comparaison avant d’aller plus loin.
Honnêtement, je ne m’attendais pas à une différence aussi importante.
Dès les premières minutes d’écoute, les voix m’ont semblé beaucoup plus naturelles et surtout beaucoup plus lisibles. Elles se détachent nettement mieux des instruments, sans que le rendu paraisse plus brillant ou plus agressif.
Le changement le plus marquant est l’image sonore. En comparaison directe avec l’autre enceinte restée équipée du pavillon bi-radial d’origine, mon cerveau se focalise immédiatement sur celle équipée du SA8050. L’autre enceinte continue évidemment à jouer, mais les voix paraissent beaucoup plus présentes et naturelles sur votre pavillon.
Ce qui m’a le plus surpris, c’est la facilité avec laquelle le message musical est reproduit. Les voix se détachent davantage du reste de l’accompagnement, les instruments semblent mieux séparés et certains morceaux que je trouvais auparavant un peu confus ou peu agréables à écouter prennent une toute autre dimension.
Je dois reconnaître que je ne m’attendais absolument pas à un tel résultat. Cet essai me donne vraiment envie de poursuivre la réflexion sur un pavillon de même philosophie pour ma 2445J, tant le gain subjectif sur cette petite compression est impressionnant.
Je pense d’ailleurs continuer les écoutes quelques jours avant de passer aux mesures. Mon premier réflexe en terminant les essais a été de me dire qu’il fallait absolument que j’essaie cette même philosophie de pavillon sur ma 2445J.
Merci d’avoir partagé votre travail. C’était au départ un simple essai motivé par une contrainte d’intégration, mais il a complètement changé ma perception de l’influence que peut avoir le profil d’un pavillon sur l’écoute.
Encore merci pour ce partage, et au plaisir d’échanger si le sujet vous intéresse.
Salut et merci pour ton commentaire et ton retour complet ! Content de voir que ce projet prend d’autres horizons que celle de la sono et du sound system 😉