Est-ce un vrai problème d’être grossier ? (en impression 3D)

Pour réaliser des pièces aussi travaillées et complexes que des pavillons d’aigus, il n’y a cependant pas des milliers de solutions :
La première est l’injection plastique, peu couteuse et répandue sur les grosses séries, mais la réalisation du moule coûte souvent plusieurs dizaines de milliers d’euros : On oublie direct !
La seconde est la réalisation en fibre, un peu plus chère sur la série mais les moules ne coutent que quelques centaines d’euros, ce qui les rend plus à la portée des petits et moyens constructeurs : Nous réalisons notre HIY8035 avec ce procédé chez DBM Audio Design
La troisième, et la plus DIY Friendly est l’impression 3D : C’est plus long, mais ça permet de réaliser des pièces avec précision pour quelques euros, sans forcément avoir besoin d’investir de grosses sommes dans des machines professionnelles ! La solution idéale pour des prototypes ou des micro-séries !

Mais quand on réalise une pièce en 3D, une question se pose : Y-a-il un réel intérêt à imprimer très fin, plutôt que très vite ?
Plus les couches sont grosses, plus la pièce va sortir rapidement de la machine, mais plus les “boudins” seront gros, visibles (et moches)… Et à l’inverse plus c’est fin, plus ça sera joli, mais long à sortir.

J’ai donc missionné mon collègue AudioPrint3D à sortir différentes versions d’un pavillon que j’aurais designé spécifiquement pour l’occasion, autour de la petite B&C DE5.

On sortira 4 versions de ce pavillon pour les tests, avec respectivement de gauche à droite : Finition texturée, 0.3mm de hauteur de couche, puis 0.2mm et 0.1mm.

L’idée étant de mesurer chaque modèle dans des conditions identiques et de superposer les mesures pour en tirer des conclusions.

Toutes les mesures présenté et le travail d’égalisation ont été réalisés par AudioPrint3D directement chez lui dans le sud.
Les Cigales ne sont pas comprises dans l’égalisation.
La réponse a été égalisée dans un premier temps pour avoir quelque chose de plat (même si elle n’était déjà pas vilaine de base, réponse de base en jaune et corrigée en verte)

Et ici vous avez les 4 réponses superposées, et la conclusion est assez claire : Aucune différence notable entre les différentes mesures, que ça soit avec ou sans texture et peu importe l’épaisseur…
L’état de surface, dans des proportions aussi infimes n’a vraisemblablement que peu d’incidence sur la réponse en fréquence entre 1500 et 20000Hz.
Le seul réel souci que poseront des impressions grossières sera le visuel un peu plus “disgracieux”, souci qui sera aisément résolu avec un lissage ou une peinture 😉 !